10.01. 2023

Die angekündigte Lieferung von Marder-Schützenpanzern an die Ukraine geht dem Grünen-Politiker Anton Hofreiter nicht weit genug. Er fordert, der Ukraine auch den schlagkräftigeren Kampfpanzer Leopard 2 zur Verfügung zu stellen. "Die Strategie müsste sein, dass wir die Ukraine mit allem unterstützen, was sie auf dem Gefechtsfeld braucht, und dazu gehört noch deutlich mehr", sagt der Vorsitzende des Europa-Ausschusses im Bundestag [ARD]

Eine Mehrheit in der Bevölkerung gibt es dafür nicht [ARD]. Never mind. Die Kriegstreiber des grünen Establishments wiederholen die Forderung nach Kampfpanzern halt immer wieder und genießen dabei die Unterstützung der Medien:

Bundestagsvizepräsidentin Göring-Eckardt von den Grünen hat sich für die Lieferung von Kampfpanzern an die Ukraine ausgesprochen. Den Zeitungen der Funke-Mediengruppe sagte sie, man sollte alles liefern, was möglich sei [BR24]

Der Weg Deutschlands vom ursprünglichen Prinzip "keine Waffen in Krisengebiete" über die Lieferung von Helmen, Haubitzen, Schützenpanzern bis zur unmittelbaren Kriegsbeteiligung ist noch nicht zu Ende. Natürlich bleibt auch die EU-Urschel auf dem Kriegspfad:

Ursula von der Leyen hat sich für eine Lieferung von "Leopard 2"-Panzern an die Ukraine ausgesprochen... Von der Leyen äußerte sich bei einer Pressekonferenz mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und EU-Ratspräsident Charles Michel zu der Frage, ob sie Staaten unterstütze, die eine Lieferung von westlichen Kampfpanzern wie dem "Leopard 2" in Erwägung ziehen [ARD]

Werden die Ukrainer mit deutschen Kampfpanzern die Krim zurück erobern? Wenn nicht, müssen deutsche Truppen wohl selbst wieder an die Ostfront.

Der bisherige Vorstand der ukrainischen Nationalbank, Kyrylo Shevchenko (50), sucht aktuell in Wien um Asyl an... In seiner Funktion als Vorstand der staatlichen Ukrgasbank soll der Manager angeblich mit 52 Fake-Kunden bis zu 5,42 Millionen Euro abgezweigt haben - dieser Vorwurf könnte allerdings auch eine Konstruktion der Regierung in Kiew sein, da mehrere Quellen von einem Zerwürfnis von Shevchenko mit der aktuellen politischen Elite der Ukraine berichten [EXXPRESS 09. 01. 2023]

Der norwegische Rechtsanwalt und Politiker Christian Tybring-Gjedde hat NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg für den Friedensnobelpreis nominiert. Er hat das Vorschlagsrecht dafür. "Stoltenberg verdient den Preis für seine herausragende Arbeit als NATO-Generalsekretär in einer herausfordernden Zeit für die Allianz", erklärte der Politiker in einer Mitteilung [EXXPRESS 09. 01. 2023]

Das übersteigt die Phantasie eines Romanciers.

Eine Diagnose des französischen Anthropologen und Historikers Emmanuel Todd (vgl. das Interview in der Schweizer WELTWOCHE - hier einige Auszüge):

Weltwoche: Wer ist für die Sabotage von Nord Stream verantwortlich?

Todd: Natürlich die Amerikaner. Aber das ist völlig unwichtig. Es ist normal. Wichtig ist die Frage: Wie kann eine Gesellschaft glauben, dass es die Russen gewesen sein könnten? Wir haben es hier mit einer Umkehrung der möglichen Realität zu tun. Das ist viel schlimmer... Ich verweigere mich dem herrschenden Realitätsverlust, unter dem vor allem die Europäer leiden, und will versuchen, ihn zu verstehen...

... Die Finanzkrise von 2008 hat deutlich gemacht, dass Deutschland mit der Wiedervereinigung zur führenden Macht in Europa wurde und damit auch ein Rivale der USA. Bis 1989 war es politisch ein Zwerg. Nun liess Berlin seine Bereitschaft erkennen, sich mit den Russen einzulassen. Der Kampf gegen diese Annäherung wurde zu einer Priorität der amerikanischen Strategie. Dass sie das Gasabkommen torpedieren wollten, hatten die USA stets deutlich gesagt. Der Ausbau der Nato in Osteuropa war nicht in erster Linie gegen Russland gerichtet, sondern gegen Deutschland...

... Die Wahrheit der Nato sieht so aus: Sie besteht aus der Achse Washington-London-Warschau-Kiew. Deutschland und Frankreich sind ihre Juniorpartner, mit ihrer vorherrschenden Stellung in Europa ist es vorbei. Die Polen und die Ukrainer beschimpfen und beleidigen permanent die Deutschen. Für sie ist das unerträglich. Die Macht, die sie zu beschützen vorgab, hat nichts unversucht gelassen, um die vorherrschende Stellung Deutschlands in Europa zu zerschlagen. Deutschland befindet sich in einer Lage, die es in kognitiver Hinsicht überfordert.

Weltwoche: Wie meinen Sie das?

Todd: Die Deutschen wollten nicht in den Krieg. Scholz, der mir ein sehr vernünftiger Mensch zu sein scheint, wurde kritisiert, weil er sich nicht engagieren wollte. Krieg ist grauenhaft, scheusslich, ekelhaft, schrecklich. Die Deutschen wissen nur zu genau, dass Nord Stream von den Amerikanern zerstört wurde. Durch eine gemeinsame militärische Aktion der Amerikaner, Briten und Polen. Gegen Deutschland. Aber sie können es nicht sagen. In Tat und Wahrheit sind die Deutschen von den Amerikanern angegriffen worden...

... In diesem Krieg hat man den Eindruck, als wolle die Welt Deutschland in den Wahnsinn treiben... (Persönliche Anmerkung: Die Deutschen aber machen mit, allen voran die Grünen. In deren DNA sticht das Fanatismus-Gen hervor. Die Großväter und Großmütter der heutigen Grünen waren in der 68ger-Bewegung überwiegend gewaltbereite Maoisten / Linksradikale. Sie haben - um an die Macht zu kommen - ihren Fanatismus vom Kapitalismus abgewendet und auf andere Feinde (Umweltsünder, Klimaskeptiker) ausgerichtet. Aber erst ihr unbedingtes Bekenntnis zur NATO und der Hass gegen Russland hat ihnen das Wohlwollen der USA verschafft. In 50 Jahren haben sie sich um 180 Grad gedreht. Heute zeigen sie weder Berührungsängste mit Vertretern einer russophoben Ostpolitik in der Tradition der Nazis, noch mit Neo-Nazis in der Ukraine. Umwelt und Klima sind ihnen nachweislich weniger wichtig als der Kreuzzug der NATO zur Ruinierung Russlands. - Der Fanatismus ist das politische Vehikel der Grünen. Nach wie vor sprechen sie ideologisch anfällige, leicht fanatisierbare Menschen an, also auch idealistisch gesinnte, unerfahrene Jugendliche. Der Fanatismus verbindet Grüne, alte und neue Nazis.)

... Der Westen hat die Russen völlig unterschätzt, sein intellektuelles Defizit ist erschreckend... Ihre Strategie setzt auf die "longue durée" des amerikanischen Niedergangs. Amerika kompensiert ihn mit dem Druck auf seine alten Protektorate. Die Kontrolle über Europa - vor allem Deutschland - und Japan ist zu seiner Priorität geworden. Gegen seinen Krieg im Irak hatten Chirac, Schröder und Putin an einer gemeinsamen Pressekonferenz protestiert. Seither hat Amerika das erreicht, was man auf Deutsch die "Gleichschaltung" Europas nennt. Der Rest der Welt aber hält es mit Russland...

... Wenn die Nato darauf verzichtet hätte, die Ukraine zu einem Teil ihres militärischen Dispositivs zu machen, hätte es diesen Krieg nicht gegeben... Donezk befindet sich hundert Kilometer von der russischen Grenze entfernt. Die Distanz zu Washington beträgt 8400 Kilometer. Der Krieg spielt sich an der Grenze Russlands ab. Auch deshalb ist es ein defensiver Krieg - ein Verteidigungskrieg... Wenn Russland überlebt, den Donbass und die Krim behält, wenn seine Wirtschaft weiterhin funktioniert und es seine Handelsbeziehungen neu gestalten kann, mit China und Indien - dann hat Amerika den Krieg verloren. Und in der Folge wird es seine Alliierten verlieren. Deshalb werden Amerika und die Nato weitermachen. Und darum handelt es sich um einen Weltkrieg, der andauern wird. Seine hauptsächlichste Ursache ist die Krise des Westens... Der Westen hat seine Werte verloren und befindet sich in einer Spirale der Selbstzerstörung.

Ergänzung 12. 01. 2023

Ein Freund steht den Ausführungen Emmanuel Todds kritisch gegenüber und fragt mich ungläubig:

Glaubst du die Aussagen vom Interview in der Weltwoche?

"Glauben" halte ich nicht für die passende Kategorie. In der Politik / in der Geschichte geht es m. E. nicht um "wahr" oder "falsch". Es geht um unterschiedliche bis gegensätzliche Sichtweisen, die den unterschiedlichen bis gegensätzlichen Interessen der jeweiligen Akteure / Kontrahenten entspringen.

Todd gilt als Gaullist. Gaullisten hatten / haben eine andere Vorstellung von Kontinental-Europa als GB und USA.

USA und GB wollen kein geeintes Europa. Ein Europa von Lissabon bis Wladiwostok wäre ihnen zu groß, zu mächtig, zu selbständig. Eine Entwicklung Kontinental-Europas in diese Richtung zu verhindern ist die zentrale Aufgabe der US-gesteuerten NATO seit ihrer Gründung:

Keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down

So knapp und klar hat der erste Generalsekretär der NATO, Lord Ismay (1952 - 1957), die Ziele der NATO formuliert. In den 70 Jahren seither hat sich dabei nur ein Wort geändert: an die Stelle der Sowjetunion ist Russland gerückt. Das Zitat Ismays findet sich übrigens geradezu programmatisch auf einer offiziellen [NATO-Seite]

Die Gaullisten hingegen wollten / wollen ein Europa mit und nicht ohne / nicht gegen Russland.

Die Gaullisten haben sich nicht durchgesetzt. Den von Ismay formulierten Zielen hingegen sind USA und GB gegenwärtig so nahe gekommen wie noch nie seit 1945.

Dieses Ergebnis widerspricht den langfristigen ökonomischen, politischen und kulturellen Interessen der Europäer in West und Ost - und wird dennoch von vielen apathisch bis entzückt akzeptiert. Ausschlaggebend dafür ist wohl die Jahrzehnte lange, erfolgreiche transatlantische Sozialisierung der politischen und kulturellen Funktionsträger in der Einflusssphäre der USA. Todd nennt dieses Phänomen "Realitätsverlust".

Ich "glaube" nicht, was Todd sagt. Ich teile seine Diagnose.